一、众人普遍的疑问
成都尚有守军，南中兵马可驰援，姜维主力尚在剑阁。很多人不解，为何刘禅没有选择固守待援，直接开城投降？
表面看尚有一战之力，深究下去，蜀汉内部早已支撑不起一场困城死战。
二、最直接的推手：谯周的论调
邓艾偷渡阴平，击溃诸葛瞻之后，朝堂分化成三条路：逃往南中、投奔东吴、固守成都。
谯周极力反对抵抗与逃亡。
他点明现实：东吴迟早会被魏国吞并，投奔东吴乃是二次受辱；南中偏远，南方部族忠诚度有限，大军迁入，赋税重压之下极易生变。
坚守城池，胜负难料。一旦城破，祸难无穷。
这套说辞打动刘禅，但谯周仅仅是表象。
三、蜀汉底层潜藏的致命难题
蜀汉政权结构特殊，分为荆州旧部、东州士族、益州本土大族三类。
刘备、诸葛亮在世，凭借威望与法度维持平衡。
到刘禅末年，荆州元老凋零，益州本土大族长期承担赋税、兵役，持续数十年北伐，本土士族早已厌倦战争。
益州豪强内心不愿为刘家死战。倘若闭城死守，战火席卷成都，庄园、家业都会毁于兵祸。对他们而言，魏国接纳投降、保全财产，远比血战到底更有利。
朝堂之上，本土势力占据上风，没有人愿意全力支持困守。
四、军力不能只看数字
很多人觉得蜀国有兵就能打。
姜维数万主力远在剑阁，被钟会大军牵制，短时间无法回援。
诸葛瞻一战，成都近郊精锐禁军覆灭。城内剩余部队，缺少优秀将领，士气低落。
邓艾奇兵突至，形成心理震慑。
围城防守，不只依靠士兵数量，更需要将领、粮草、民心三者合一，彼时蜀汉三者皆缺。
五、你提出的观点：君王荣辱，牵动麾下将士
这是乱世极其关键的一条规则。
倘若刘禅拒不投降，困城之后一旦城破，刘禅、宗室大概率难以保全。麾下文武、蜀军将士，很多人会选择死战。
反过来推演：刘禅主动出降，主动放下抵抗，就断掉了将士 “为主上雪耻” 的道义大旗。
这里存在一层博弈：
刘禅判断，拼死守城，最后的结果大概率还是失败，阖家遭遇屠戮；
主动投降，寄希望于司马昭保全自身、保全一众臣僚。
他赌对手需要树立 “降君优待” 的样板，用来招降东吴。
六、事后印证与局限
刘禅顺利东迁洛阳，得以安度余生。从个人结局来说，赌赢了。
但代价十分明显：姜维不甘心国灭，依然谋划复国，最终动乱身死；很多蜀汉旧臣内心难以释怀。
七、延伸思考
战争到最后，比拼的从来不止账面兵力。
一支军队愿意死战，需要共同的信念。当统治根基的士族不再愿意付出代价，哪怕还有兵马，政权也很难长久支撑。
同时可以看见一条恒久的道理：领袖的命运，直接决定麾下将士的战斗意志。君主忍辱苟全，部下便缺少死战的名分；君主宁死不屈，才会有人甘愿同生共死。